Рішення № 81823354, 22.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.04.2019

Справа № 329/1088/2017

Провадження 2-о/331/2/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22 » квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький», Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання векселя недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати недійсним втрачений цінний папір: простий вексель серія АА №2686962 від 24.02.2017р. на суму 243 087,60 (двісті сорок три тисячі вісімдесят сім гривень 60 копійок) грн. зі строком платежу: «За пред`явленням, але не раніше 02 жовтня 2017 року», авальований ПАТ «МЕГАБАНК».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 27 лютого 2017 року за актом приймання-передачі, на виконання умов додатку № 1827/17/214/1-ЗЗР від 24.02.2017р. до Договору поставки № 1827/17/241 від 16.12.2016р. ТОВ «Богдан Хмельницький» (Векселедавець) передав, а МПП Фірма «Ерідон» (Векселедержатель) прийняло простий вексель серія АА № 2686962 на суму 243 087,60грн., виданий 24.02.2017р. зі строком платежу: «За пред`явленням, але не раніше 02 жовтня 2017 року», авальований ПАТ «МЕГАБАНК».

Вексель був переданий в рахунок оплати поставленого товару, у відповідності до умов Договору поставки № 1827/17/241 від 16.12.2016р. та Додатку № 1827/17/241/1-ЗЗР від 24.02.2017р.

Заявник вказує, що станом на 21 квітня 2017 року було виявлено відсутність вказаного векселя та за наслідком проведеної перевірки встановлено факт втрати зазначеного цінного паперу через його втрату під час пересилання документів із Запорізького підрозділу МПП Фірми «Ерідон», розташованого в м. Бердянськ Запорізької області до центрального офісу МПП Фірми «Ерідон», розташованого в Києво-Святошинському районі Київської області.

Від ТОВ «Богдан Хмельницький» подано клопотання та в судовому засіданні підтверджено представником, що ТОВ «Богдан Хмельницький» просить відмовити у задоволенні заяви МПП Фірми «Ерідон» з тих підстав, що платіж по зазначеному векселю вже було здійснено 18.10.2017р. платіжне доручення № 1977 на суму 243087,60грн. Зобов`язання з оплати виконане належним чином, а тому воно є припиненим і вже не може бути визнане недійсним. Згідно ст. 327 ЦПК України, рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред`явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов`язаними за векселем особами передавальних написів. Відновити зобов`язання за векселем серія АА № 2686962 виданим 24.02.2017р. неможливо, так як оплата з боку ТОВ «Богдан Хмельницький» вже проведена і дане зобов`язання є припиненим.

Представник ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні режимі відео конференції проти задоволення заяви заперечував з тієї підстави, що 18.10.2017р. вексель погашений ТОВ «Богдан Хмельницький» шляхом оплати 243087,60грн. на рахунок МПП Фірми «Ерідон», а тому він не може бути визнаний недійсним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява МПП Фірми «Ерідон» задоволенню не піддягає виходячи з наступного:

Згідно ст. 320 ЦПК України, особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року, цивільну справу окремого провадження за заявою малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький», Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання векселя недійсним з Чернігівського районного суду Запорізької області за підсудністю передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 07.08.2018р., суд зобов`язав мале приватне підприємство Фірму «Ерідон» здійснити публікацію про виклик держателя втраченого простого векселя виданого 24.02.2017р. серія АА № 2686962 на суму 243 087,60грн. через розміщення оголошення про це у місцевій газеті м. Запоріжжя та всеукраїнській газеті та запропонував держателю векселя повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6) у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на вексель. Публікації здійснені у газетах «Урядовий кур`єр» та «Запорізька січ» від 20 вересня 2018 року. Протягом тримісячного строку про свої права на вексель від 24.02.2017р. серія АА № 2686962 на суму 243 087,60грн. ніхто не заявив.

Сторонами надано письмові докази згідно з якими 27 лютого 2017 року за актом приймання-передачі ТОВ «Богдан Хмельницький» (Векселедавець) передав, а МПП Фірма «Ерідон» (Векселедержатель) прийняло простий вексель серія АА № 2686962 на суму 243 087,60грн., виданий 24.02.2017р. зі строком платежу: «За пред`явленням, але не раніше 02 жовтня 2017 року», авальований ПАТ «МЕГАБАНК».Вексель був переданий в рахунок оплати поставленого товару, у відповідності до умов Договору поставки № 1827/17/241 від 16.12.2016р. та додатку № 1827/17/241/1-ЗЗР від 24.02.2017р.

Актом від 21 квітня 2017р., складеним комісією МПП Фірми «Ерідон» у складі начальника служби безпеки Лопатіна Р.В., начальника відділу охорони служби безпеки Паламарчука В.І., керівника юридичного відділу ЧерніговцеваО.О. встановлена відсутність оригіналу простого векселя АА № 2686962 , виданого 24.02.2017р. на суму 243 087,60грн.

Згідно наданого сторонами платіжного доручення № 1977 18.10.2017р. ТОВ «Богдан Хмельницький» здійснив платіж по зазначеному векселю на суму 243087,60грн. Таким чином, вексель є погашеним.

Згідно ст.327 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред`явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов`язаними за векселем особами передавальних написів.

Отже, рішення суду про визнання векселя АА № 2686962 від 24.02.2017р. недійним призведе до виникнення обов`язку векселедавця (ТОВ «Богдан Хмельницький») видати заявникові (МПП Фірмі «Ерідон») цінний папір на пред`явника замість визнаного недійсним або для здійснення платежу за векселем. Однак, учасниками процесу надано суду письмові докази та підтверджено в судовому засіданні те, що платіж по векселю вже був здійснений ТОВ «Богдан Хмельницький» і прийнятий МПП Фірмою «Ерідон», тому визнання цього векселя недійсним буде порушувати права та інтереси ТОВ «Богдан Хмельницький» як належного платника, який вже виконав свій обов`язок і зобов`язання є припиненим. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволені заяви МПП Фірми «Ерідон» слід відмовити.

Керуючись ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 320-328 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький», Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання векселя недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко