Ухвала суду № 81823343, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа № 320/3410/19

(1-кс/320/2312/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

16 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 52018000000000968 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 03.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що знаходяться в архіві прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а, зокрема до матеріалів кримінальних проваджень№ 42015050000000088 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 371 КК України; № 42015050000000349 від 18.07.2015 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України; № 42017050000000428 від 15.05.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України, № 42017050000000483 від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України, № 42017050000000350 від 13.04.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України та № 42016050000000895.

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000968 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 22.12.2018 у справі № 760/21539/18 зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ПрокТрейд» від 16.08.2018, у якій заявник вказує на вчинення службовими особами прокуратури Запорізької області перевищення службових повноважень під час проведення розслідування у кримінальних провадженнях № № 4201705000000428, 42017050000000483, 42017050000000350, 42017050000000061, 42017050000001002, 42017050000000283, 42017050000002855,42017050000002875, 42017050000002874, 42017050000003508, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ «ПрокТрейд».

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Прок Трейд» внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України за № 52019000000000057 від 21.01.2019.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2018 № 760/21430/18 № 1-кс/760/10921/18 зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ "ПрокТрейд" про те, що слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 вніс до процесуальних документів кримінальних проваджень № № 42015050000000895, 42015050000000088, 42015050000000349 завідомо неправдиві відомості.

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Прок Трейд» внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 52018000000000968 від 05.10.2018.

Постановою від 29.03.2019 матеріали досудових розслідувань за № 52018000000000968 від 05.10.2018 та № 52019000000000057 від 21.01.2019 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним № 52018000000000968 від 05.10.2018.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що прокуратурою Запорізької області розслідувались кримінальні провадження № 42015050000000088 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 371 КК України та № 42015050000000349 від 18.07.2015 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України.

За результатами розслідування вказаних проваджень 31.05.2018 колишнім слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 винесені постанови про їх закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також прокуратурою Запорізької області розслідувались кримінальні провадження № 42017050000000428 від 15.05.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України, № 42017050000000483 від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України та № 42017050000000350 від 13.04.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами розслідування вказаних проваджень 27.04.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 винесені постанови про їх закриття на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали всіх вищевказаних проваджень згідно відповіді, наданої прокуратурою Запорізької області від 26.03.2019, зберігаються в архіві прокуратури Запорізької області.

Окрім цього, відповідно до протоколу допиту колишнього слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, останнім проводилось досудове розслідування ще в одному кримінальному провадженні за заявою директора ТОВ «ПрокТрейд» ОСОБА_1 , а саме кримінальному провадженні № 42016050000000895, яке також було закрите.

У відповідь на запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України щодо можливості ознайомлення з матеріалами вищевказаних кримінальних проваджень та отримання належним чином завірених копій, прокуратурою Запорізької області надано відповідь від 18.04.2019, якою відмовлено у задоволенні даного запиту.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документи у паперовому, а також електронному вигляді на електронному (магнітному) носії інформації.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступдо матеріалів кримінальних проваджень № 42015050000000088 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 371 КК України; № 42015050000000349 від 18.07.2015 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України;№ 42017050000000428 від 15.05.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України, № 42017050000000483 від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України, № 42017050000000350 від 13.04.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України та № 42016050000000895, які знаходяться в архіві прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а,з можливістю отримати належним чином завірені копії матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень.

Вказані документи підлягають дослідженню та використанню з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь. У зв`язку з чим, зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вірогідність знищення чи пошкодження оригіналів документів працівниками прокуратури Запорізької області, клопотання про тимчасовий доступ до вищезазначених документів прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що перебувають у володінні прокуратури Запорізької області, свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин події, на які вказує заявник, як на подію злочину, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до кримінальних проваджень № 42015050000000088, № 42015050000000349, № 42017050000000428, № 42017050000000483, за якими надані докази їх перебування в архіві прокуратури Запорізької області.

Для надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 42016050000000895 слідчому судді не було надано достатніх доказів перебування матеріалів даного кримінального провадження в архіві прокуратури Запорізької області, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні 52018000000000968 від 05.10.2018 року за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, а саме слідчому першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченку Юрію Борисовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень:

- № 42015050000000088 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 371 КК України;

- № 42015050000000349 від 18.07.2015 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 382 КК України;

- № 42017050000000428 від 15.05.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України;

- № 42017050000000483 від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України;

- № 42017050000000350 від 13.04.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України;

що перебувають в архіві прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова