Постанова № 81823263, 20.05.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1242/19

Провадження № 3/314/370/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., за участю прокурора Велєвої К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.10.1998 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюєводієм - співробітник 3 класу відділу охорони,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал від 28.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 172-6 КУпАП для розгляду по суті.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 28.02.2019 року:

ОСОБА_1 будучи водієм - співробітником 3 класу відділу охорони Державної установи «Софіївська виправна колонія №55», відповідно до ст..1, п. п. «д» п.1 ч.1, ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАПє суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-6 КУпАП.

06.08.2018 року придбав Ѕ частину житлового будинку, вартість якої перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 (тобто суму 881000 грн.), та у порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомивНаціональне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, що виникли у зв`язку із придбанням вказаної Ѕ частини житлового будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП(в редакції Закону № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року) – несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані..

Адресою вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією є Державна установа «Софіївська виправна колонія №55», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ,вул. Металістів, буд.1, у зв`язку з зайняттям ним посади водія -співробітника 3 класу відділу охорони у вказаній державній установі.

Датою вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, є 10.09.2018, тобто день несвоєчасного подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідно до ст. 251,252 КУпАП є дата складання протоколу, тобто 28.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-6 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 примітки до ст.172-6 КУпАП та п. п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-6 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністpaтивного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-6 КУпАП.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, характеризуючи матеріали.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення і вбачаються підстави на притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2ст. 172-6 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. ст.36, 38,ч. 2ст. 172-6 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700,00 грн. в державний дохід р/р № 31119149008001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (р/р № 31117106008079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькоїобласті черезВільнянськийрайонний суд Запорізькоїобластіпротягом 10 діб з дня їїоголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

20.05.2019