Ухвала суду № 81823245, 17.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1539/19

Провадження №2-с/333/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2019 року по справі №333/1539/19 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 24 785 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2019 року по справі №333/1539/19. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 08.04.2019 року судом у цивільній справі №333/1539/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24 785 грн. та 192,10 грн. судового збору. Із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна та вважає його необґрунтованим, оскільки стягувач звернувся 19.03.2019 року з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року. Зазначений борг ОСОБА_1 не визнає та не визнавала раніше. Стягнення суми заборгованості, з якою звернувся стягувач в порядку наказного провадження, позбавило заявника звернутись до суду з заявою про застосування строку позовної давності. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/1539/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що остання не визнає заявлений КП «Водоканал» борг за оплату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24 785 грн.

Крім того, зазначає, що стягувач звернувся 19.03.2019 року з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року. Звернення КП «Водоканал» в порядку наказного провадження, позбавило ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 24 785 гривень вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року по справі №333/1539/19 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2019 року по справі №333/1539/19 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року по справі №333/1539/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення умов в сумі 24 785 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова