Ухвала суду № 81823200, 20.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2954/19

Провадження № 2/0182/2046/2019

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-8», Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартирою, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

06.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-8» (адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд.8), Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» (адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.58-А) про визнання наймачем квартирою, зобов`язання вчинити певні дії. Підставами позову вказано ст.ст.58,61,64,65 Житлового кодексу України, ст.2 Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду», Постанова ради Міністрів Української РСР від 11.12.1984 року №470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР».

Ухвалою судді від 11.05.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Враховуючи викладене, те, що з позову вбачається спір щодо права на приватизацію житлового приміщення, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-8», Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартирою, зобов`язання вчинити певні дії, слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,11,19,174,175,177,187,189,191-193,196,199,261,353-355,п.15.5ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-8», Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартирою, зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-8», Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» про визнання наймачем квартирою, зобов`язання вчинити певні дії.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.07.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Зустрічний позов має відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова