Ухвала суду № 81823163, 20.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1475/18

2/291/60/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грек М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

представника позивачів Спасивцева В.В..

представника відповідача Давидюка П.К.

представника відповідача- Бабічука ОСОБА_1 .Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про розірвання договорів оренди землі.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Представник позивача в судове засідання зявився просив суд не зупиняти провадження у справі з власної ініціативи за ст. 252 п. 10 ЦПК України, так як зупинення у справі приведе до затягування розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ПСП « Агрофірма « Світанок «, ПП « Ружинський Край « не заперечували щодо зупинення провадження у справи за ст. 252 п. 10 ЦПК України.

Заслухавши представника позивачів, представників відповідачів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що у справі №291/1009/18 постановлені судові рішення у подібних правовідносинах (Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.10.2018 року, та Постанова Житомирського апеляційного суду від 06.03.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №291/1009/18, що є юридичною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Таке зупинення забезпечить ухвалення рішення з дотриманням принципу правової визначеності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгяду цієї справи, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.353 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договорів оренди землі до закінчення перегляду справи №291/1009/18 у касаційному порядку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

С суддя М. М. Грек