Ухвала суду № 81822886, 20.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/798/19

Провадження № 1-кс/280/681/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., з секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу, з 23 години 03 травня по 19 годину 30 хвилин 04.05.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 530 грн., обігрівач «Уфо», музичний центр з 3 акустичними колонками, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

05.05.2019р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000258 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця пригоди виявлено, що зовні на підвіконні - місці проникнення, наявні 3 фрагменти сліду низу взуття, у яких відобразився малюнок у виді прямокутників та квадратів, які відкопійовано та вилучено за допомогою 3 світлих дактилоплівок, які упаковано до спецпакету № INZ 1027531, та вилучено до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в якості речового доказу. У апаратній кімнаті, праворуч від входу виявлено аркуш паперу формату «А4», на якому відобразився слід низу взуття, який упаковано разом із слідоносієм до картонної коробки та вилучено до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в якості речового доказу.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи по встановленню придатності для ідентифікації виявлених слідів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Разом з клопотанням подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирского НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації 3 фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовано та вилучено за допомогою 3 світлих дактилоплівок, вилучені при ОМП від 04.05.2019 року, упаковані до спецпакету № INZ 1027531 та слід низу взуття, який відображений на поверхні аркушу паперу формату «А4», який упаковано разом із слідоносієм до картонної коробки, вилучений при ОМП від 04.05.2019 року?

2.Взуттям якого типу (чоловічі, жіночі, фасон, модель) залишені виявлені 3 фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовано та вилучено за допомогою 3 світлих дактилоплівок, вилучені при ОМП від 04.05.2019 року, упаковані до спецпакету № INZ 1027531 та слід низу взуття, який відображений на поверхні аркушу паперу формату «А4», який упаковано разом із слідоносієм до картонної коробки, вилучений при ОМП від 04.05.2019 року?

3.Взуттям якого розміру залишені виявлені 3 фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовано та вилучено за допомогою 3 світлих дактилоплівок, вилучені при ОМП від 04.05.2019 року, упаковані до спецпакету № INZ 1027531 та слід низу взуття, який відображений на поверхні аркушу паперу формату «А4», який упаковано разом із слідоносієм до картонної коробки, вилучений при ОМП від 04.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження 3 фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовано та вилучено за допомогою 3 світлих дактилоплівок, вилучені при ОМП від 04.05.2019 року, упаковані до спецпакету № INZ 1027531 та слід низу взуття, який відображений на поверхні аркушу паперу формату «А4», який упаковано разом із слідоносієм до картонної коробки, вилучений при ОМП від 04.05.2019 року

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий суддя Р.О.Василенко