Ухвала суду № 81822583, 15.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1036/19

Провадження №2/0203/698/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про виправлення описок в ухвалі від 22 березня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телевізійна служба Дніпропетровська» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

19 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «ТСД» про відшкодування шкоди (а.с.а.с . 1 – 6).

22 березня 2019 року судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі описок у частині зазначення найменування відповідача.

Представниця позивача у суді не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описки з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у постановленій ухвалі суд припустився описок, зазначивши невірне найменування відповідача (публічне акціонерне товариство «Телевізійна служба Дніпропетровська» замість приватного акціонерного товариства «Телевізійна служба Дніпропетровська»).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 22 березня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телевізійна служба Дніпропетровська» про відшкодування шкоди, а саме: у вступній та резолютивній частинах слово «Публічного» у всіх випадках замінити словом «приватного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 17 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян