Ухвала суду № 81822089, 17.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4973/19

1-кс/243/1617/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

слідчого Помирча Т.О.

прокурора Сазоненко Д.В.

захисника Забавіна О.Г.

власника майна (підозрюваного) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000960 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Помирча Т.О. з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000960 від 15 травня 2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року близько о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, 15 травня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 на ґрунті раптово – виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 наніс ножом удар область живота потерпілої ОСОБА_2 , спричинивши проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

15.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору. Після чого речі було запаковано до спец пакету № ЕХР0405889.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_1 одяг (брюки та футболка), із врахуванням того, що він був одягнутий на ньому в момент нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому буде являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника, який не заперечував щодо клопотання та підозрюваного, який є власником майна та підтвердив обставини викладені в клопотанні про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в судовому засіданні вказала та обґрунтувала, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі в мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000960 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна – задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 12019050510000960 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 12019050510000960 від 15.05.2019 речі, а саме: джинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Помирча Т.О. та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Сазоненко Д.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький