Ухвала суду № 81821877, 20.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/7160/14-ц

Провадження №6/303/172/19

Іменем України

УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сабов Івана Івановича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Сабов Івана Івановича звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, 04 серпня 2015 року видано виконавчий лист.

19 жовтня 2015 року постановою державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого лсита відкрито виконавче провадження за № 49055489. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_4 , стягувачем ПАТ «Банк Форум».

12 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 0328/08/26-СД від 29 травня 2018 року, відповідного до якого ОСОБА_1 став новим кредитором та отримав право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ «Форум», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого 04 серпня 2015 року на курта ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи

2 із 3

та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов Іван Іванович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчому листі) виданому 04 серпня 2015 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабов Іван Іванович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні виданому 04 серпня 2015 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02 вересня 1999 року, мешканця міста АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення

3 із 3

ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич