Рішення № 81821832, 08.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7792/18 2/303/374/19

ряд.стат. звіту - 45

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

секретаря судових засідань Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку він проживає з вересня 2001 року. Окрім нього, в будинку проживають та зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який з 2016 року в даному будинку не проживає. ОСОБА_2 з часу проживання в будинку ніде не працює, зловживає спиртними напоями і знаходячись в нетверезому стані провокує сварки із позивачем та членами його родини, погрожує позивачу фізичною розправою та застосовує відносно нього фізичну силу. Останнім часом поведінка ОСОБА_2 значно погіршилась, він створює неприпустимі умови співжиття в одному будинку, що робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи мирного врегулювання ситуації виявилися безрезультатними. Крім того, ОСОБА_2 руйнує та псує жиле приміщення, не надає коштів на його утримання та проведення ремонту, не сплачує комунальних послуг, хоча ними в повній мірі користується. Дані обставини унеможливлюють спільне проживання з відповідачем в одному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених у позові, пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та не сплачує комунальні послуги, також через поведінку відповідача він був змушений змінити замки в будинку. Також пояснив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 30 жовтня 2018 року, а проживає в будинку батьків своєї дружини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що він проживав у будинку АДРЕСА_1 , який належить його батьку з 2009 року і до 30 жовтня 2018 року. Однак, на даний час він у будинку свого батька не проживає з 30 жовтня 2018 року, а проживає у своєї тещі в с.Жуково Мукачівського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що оскільки підставою виселення особи є пошкодження майна чи неправомірна поведінка, але належних доказів позивачем ОСОБА_1 суду надано не було.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав зазначених в позові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав суду, що він є сусідом позивача ОСОБА_1 , чи відбувалися бійки між сторонами він не знає, чув тільки сварки між ними.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала суду, що вона є сусідкою позивача та відповідача, чи брав відповідач ОСОБА_2 участь у будівництві будинку вона не бачила. Також пояснила, що чула в будинку відповідачів тільки крики та сварки, а також бачила біля їх будинку працівників поліції та швидку допомогу.

Суд заслухавши вступне слово учасників справи, покази свідків та дослідивши представлені письмові докази в справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11.09.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно Судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Закарпатгаз Збут" стягнуто заборгованість у розмірі 15 382,30 гривень та 176,20 гривень сплаченого судового збору (а.с. 24).

Відповідно до Довідки №658 від 16.11.2018 року заборгованість ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.11.2018 року становить 15 661,51 гривень (а.с. 25).

Із повідомлень ГУНП України в Закарпатській області №18495 від 08.11.2018 року, №18990 від 18.11.2018 року, №18500 від 08.11.2018 року та №18504 від 08.11.2018 року адресовані ОСОБА_2 вбачається, що перевіркою було встановлено, що в даному випадку відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, так як відносно нього жодних протиправних дій не вчинялося, тому подальший розгляд було припинено (а.с. 53-56).

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ч.1 ст.156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.2, 3 та 4 ст.156 ЖК Української РСР передбачено, що за згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЖК Української РСР передбачено, що членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

У відповідності до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 , власника будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 30.10.2018 року, а проживає у своєї тещі в с.Жуково Мукачівського району, що підтвердив в судовому засіданні і сам позивач ОСОБА_1 ..

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 30.10.2018 року, а проживає у своєї тещі в с.Жуково Мукачівського району.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 то суд вважає, що дана вимога є передчасною, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, на даний час в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді справа №303/664/19 2/303/683/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 316, 317, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з житлового приміщення, а саме з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 17.05.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір