Ухвала суду № 81821725, 20.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1494/19

Справа № 243/4752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000838 від 01 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміною Н.О. було задоволення клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000838 від 01 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині, а саме не вказано станом на яку дату треба визначити вартість наданого на дослідження майна.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 10 травня 2019 року, не вказано станом на яку дату треба визначити вартість наданого на дослідження майна, в той час як у клопотанні слідчого поставлено питання на вирішення експерта такого змісту: «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, станом на 12 квітня 2019 року, а саме:» (а.с. 1 з.б.).

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміної Н.О. від 10 травня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000838 від 01 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: четвертий абзац резолютивної частини ухвали № 1-кс/243/1494/2019 (справа № 243/4752/19) викласти в наступній редакції: «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна станом на 12 квітня 2019 року, а саме: », замість невірно вказаного «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, а саме:».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна