Постанова № 81821475, 20.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/790/19

Провадження № 3/177/268/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, працюючої директором СФГ «Плахота», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (податковий код НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором СФГ «Плахота», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області (податковий код 24611501), за період своєї діяльності, зокрема по строку 11.03.2019, допустила порушення вимог, визначених пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 1056,49 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично оплата відбулася 01.04.2019, затримка платежу склала – 21 календарний день.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надала пояснення про те, що кошти помилково були сплачені на рахунок фізичної особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними витягу з акту камеральної перевірки СФГ «Плахота» №25133/04-36-57-42/24611501 від 07.05.2019, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 1056,49 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично оплата відбулася 01.04.2019, затримка платежу склала – 21 календарний день.;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 №25515/04-36-57-42 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-даними додатку до Податкового повідомлення – рішення від 07.05.2019 №0037335742;

-даними податкового повідомлення рішення від 07.05.2019 №0037335742.

Висунуте їй в протоколі обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознакою несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, cт. ст. 40-1,283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: