Ухвала суду № 81821031, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/228/17

Провадження № 6/202/83/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Контракт» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор» з примусового виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», код ЄДРПОУ 19361746, заборгованість за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку станом на 27 грудня 2016 року у розмірі 59 270 грн. 35 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят гривень 35 коп.) та судові витрати в розмірі 1 378 грн.

20 червня 2017 року вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його виконання 12 липня 2017 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, який до відділу ДВС пред`явлено не було. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 червня 2020 року.

14 лютого 2019 року між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Контракт» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Омега Фактор» належні банку, а ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуває у обсязі та на умовах визначених Договором права вимоги банку до держателів та/або позичальників та поручителів (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до якого перейшли обов`язки боржників, за договорами та/або договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку. Наведене зумовило ТОВ «ФК «Омега Фактор» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», код ЄДРПОУ 19361746, заборгованість за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку станом на 27 грудня 2016 року у розмірі 59 270 грн. 35 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят гривень 35 коп.) та судові витрати в розмірі 1 378 грн. (а.с.84-87).

20 червня 2017 року вказане заочне рішення набрало законної сили та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 12 липня 2017 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, який до відділу ДВС пред`явлено не було.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 червня 2010 року.

14 лютого 2019 року між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Банк «Контракт» відступив новому кредитору - ТОВ «ФК «Омега Фактор» право вимоги, в тому числі за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку. Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Омега Фактор» по договору відступлення прав вимоги включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по заочному рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ «ФК «Омега Фактор» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим 12 липня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити ПАТ «Банк «Контракт», як сторону виконавчого провадження, на ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746, юридична адреса: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 58) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (код ЄДРПОУ 42091357, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 3, оф.813) з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року по цивільній справі № 202/228/17, провадження № 2/202/800/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» всіх прав та обов`язків на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар