Ухвала суду № 81820729, 08.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/3467/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю прокурора Оголя В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголя В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголя В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000948 від 02.04.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Із клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ «Мінова Україна» (ЄДРПОУ 35833631) щодо неправомірних дій працівників правоохоронного органу.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2018 Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області (далі за текстом - Краматорський ВП) зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Мінова Україна», щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень за №12017050390003123 від 06.11.2017, а також за №12018050390000597 від 26.02.2018.

Як стверджує у свої заяві представник ТОВ «Мінова Україна», до реалізації злочинного плану з виведення активів з компанії невстановлені особи залучили представників правоохоронних органів, шляхом «штучної» реєстрації відповідних кримінальних проваджень. Зокрема, протягом листопада 2017 - лютого 2018 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції заведено два ідентичні кримінальні провадження з метою, як стверджує заявник, протиправного заволодіння активами ТОВ «Мінова Україна».

09.03.2018 в рамках кримінального провадження №12018050390000597 від 26.02.2018, яке порушено на підставі заяви громадянина ОСОБА_1 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території та приміщень ТОВ «Мінова Україна», за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоселидівка 1/1. В ході вказаного огляду, слідчим були вилучені та, в порушення діючого законодавства, передані на відповідальне зберігання представнику заявника три вилкові автонавантажувачі, які до цієї дати не покидали територію підприємства:

- КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, ідент.№ 742542 ;

- Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, індент.№ T14E-35271;

- Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, індент.№ Т16D-70129.

Місце знаходження вказаних транспортних засобів на теперішній час невідомо.

Злочинними діями працівників поліції та інших осіб ТОВ «Мінова Україна» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1109745,63грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях службових осіб Краматорського ВП та інших осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння майном потерпілого в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В матеріалах кримінального провадження мається копія договору купівлі продажу №24/07/17 від 24.07.2017 між громадянкою ОСОБА_2 (НОМЕР_3), яка продає ці три автонавантажувачі, із тими самими ідентифікаційними номерами, одним договором ТОВ «ВП Техпромінвест» (код ЄДРПОУ 40868336) та акт приймання передачі від 26.07.2017 року.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається копія видаткової накладної №12 від 11.08.2017, яка виписана ТОВ «ВП Техпромінвест» (код ЄДРПОУ 40868336), щодо постачання цих трьох автонавантажувачів, із тими самими ідентифікаційними номерами, громадянину ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Остання господарська операція використана громадянином ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації цих трьох автонавантажувачів та отримання відповідних свідоцтв в Головному управлінні Держпраці в Київській області.

При цьому, як встановлено в ході досудового розслідування, вказані три автонавантажувачі станом на дати укладення двох останніх господарських операцій (24.07.2017 та 11.08.2017) щодо придбання та продажу підприємством ТОВ «ВП Техпромінвест» цих трьох автонавантажувачів, останні з моменту їх придбання у 2008 та 2009 роках знаходились на території Донецької області у виробничому приміщенні ТОВ «Мінова Україна», а саме до дати їх незаконного вилучення слідчим Краматорського ВП - 09.03.2018 року.

До експертної установи ОСОБА_1 було надано відповідь ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» від 21.12.2017 №40-35/123, щодо не належності цих автонавантажувачів до контрольованих товарів згідно Постанови КМУ від 14.05.2008 №446.

На теперішній час виникла необхідність у долучені до матеріалів провадження в якості речових доказів з метою проведення почеркознавчої експертизи всіх оригіналів документів та копій із підписами ОСОБА_3 (інших осіб), які надавались з боку ОСОБА_1 , або іншої особи за його довіреністю для отримання відповіді ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» від 21.12.2017 №40-35/123 (заяви встановленого зразка, документ, що підтверджує правомірність придбання технологічного ТЗ, договорів про придбання автонавантажувачів, фотографій та інші документи), а також документів (їх дублікатів), які були надані ОСОБА_1 за наслідками розгляду поданого ним пакету документів.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголя В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу, Самойленко Ігорю Анатолійовичу, Шалаті Артему Віталійовичу, Сергєєву Артему Вікторовичу, слідчому цього управління Чапланову Анатолію Васильовичу, старшому оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України Бондарчуку В`ячеславу Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, м. Київ вул. Метрологічна, б.4):

- всіх оригіналів документів та копій із підписами ОСОБА_3 (інших осіб), які надавались з боку ОСОБА_1 , або іншої особи за його довіреністю для отримання відповіді ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» від 21.12.2017 №40-35/123 (заяви або листа встановленого зразка, договорів із ДП, документ, що підтверджують правомірність придбання технологічного ТЗ, договорів про придбання автонавантажувачів, фотографій та інші документи), а також документів (їх дублікатів), які були надані ОСОБА_1 за наслідками розгляду поданого ним пакету документів;

- належним чином завіреного порядку видачі такої відповіді, посадових інструкцій та наказів про призначення службових осіб, які здійснили розгляд документів від ОСОБА_1 та видачу відповідної відповіді.

Зобов`язати службових осіб ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, м. Київ вул. Метрологічна, б.4),надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу, Самойленко Ігорю Анатолійовичу, Шалаті Артему Віталійовичу, Сергєєву Артему Вікторовичу, слідчому цього управління Чапланову Анатолію Васильовичу, старшому оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України Бондарчуку В`ячеславу Анатолійовичу, можливість вилучення вище вказаних документів (оригіналів).

Встановити термін надання вищезазначених документів службовим особам ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, м. Київ вул. Метрологічна, б.4)негайно з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали встановити до 07.06.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №234/12283/19 (провадження №1-кс/234/3467/19), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк