Ухвала суду № 81820621, 20.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/354/19

Провадження № 1-кс/202/5334/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження № 42018040000001555від 27.12.2018 рокуз клопотанням,погодженим ізпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,в якомупроситьнадати їйта слідчим,що входятьдо складуслідчо-оперативноїгрупи чиза їхдорученням іншимуповноваженим особамвідповідно довимог КПКУкраїни,дозвіл напроведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді будь-яких документів щодо домоволодіння по АДРЕСА_2 , правом на яке протиправно заволоділи невстановлені особи, а саме: правовстановлюючі документи та технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_2 , копія чи оригінал підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія чи оригінал підробленої довідки ІПН на ім`я ОСОБА_5 , які надавались нотаріусу, фотознімок особи, який був вклеєний до підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , довідка про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 , акт оцінки домоволодіння, довідка КП ДМБТІ ДОР про право власності на домоволодіння, документи на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , чорнові записи, блокноти, оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , комп`ютерне обладнання, флеш накопичувачі, записи та нотатки по підготовці до вчинення кримінального правопорушення та його реалізації, печатки, штампи, факсиміле, мобільні телефони, інші предмети, цінності, документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період час у з 19.04.2018 року по 06.08.2018 року з використанням підроблених документів придбали право на майно шляхом обману, а саме по підробленим документам без відому власника ОСОБА_5 переоформили право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 08.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 297,5 кв.м. та житловою 93,4 кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

19.04.2018 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння серія бланку ННА 573834 від 19.04.2018 року, укладеного начебто між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , вказаний договір купівлі-продажу домоволодіння він не підписував, станом на 19.04.2018 року перебував за межами України, що підтверджується копією штампів у паспорті для виїзду за кордон.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №1724-19 від 22.04.2019 року підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_5 , що розміщений в графі «Продавець» договору купі влі-продажу домоволодіння від 19.04.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

У подальшому, 06.08.2018 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42018040000001555 від 27.12.2018 року за фактом придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) за ознаками ч.4 ст. 190 України.

Матеріали клопотання слідчого переконливо доводять, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)буловчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддявважає,що зібраніпід часдосудового розслідуваннядокази,які булидосліджені всудовому засіданні,доводять,що буловчинено кримінальнеправопорушення,відшукувані речіі документи,про якійдеться вклопотанні слідчого,можуть перебуватиза місцемпроживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки було вчинено тяжкий злочин, особи, причетні до його вчинення на сьогодні не встановлені, в інший спосіб виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене,клопотання слідчогов частинінадання дозволуна проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукування правовстановлюючих документів, технічного паспорта на домоволодіння по АДРЕСА_2 , копії чи оригіналу підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копії чи оригіналу підробленої довідки ІПН на ім`я ОСОБА_5 , фотознімку особи, який був вклеєний до підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , довідки про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 , акту оцінки домоволодіння, довідки КП ДМБТІ ДОР про право власності на домоволодіння, документів на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , чорнових записів, блокнотів, оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , комп`ютерного обладнання та флеш накопичувачів, за допомогою яких виготовлялися підроблені документи, записів, нотаток по підготовці до вчинення кримінального правопорушення, печаток, штампів, факсиміле, мобільних телефонів, які містять інформацію, пов`язану із заволодінням домоволодінням по АДРЕСА_2 , необхідно задовольнити.

В той же час слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого в частині дозволу на відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших цінностей, оскільки на даному етапі досудового розслідування остаточний висновок щодо протиправного походження грошових коштів та цінностей (у зв`язку з вчиненням злочину) з процесуальної точки зору здійснити неможливо.

При цьому в разі виявлення речей, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, чи які, на його думку, мають значення для кримінального провадження і можуть бути доказами, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених частиною 2 статті 167 КПК України.

Вимога слідчого щодо надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку особам, які не є слідчими у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки в силу статті 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним підрозділам, вирішення цього питання не входить до компетенції слідчого судді.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування правовстановлюючих документів, технічного паспорта на домоволодіння по АДРЕСА_2 , копії чи оригіналу підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копії чи оригіналу підробленої довідки ІПН на ім`я ОСОБА_5 , фотознімку особи, який був вклеєний до підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_5 , довідки про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 , акту оцінки домоволодіння, довідки КП ДМБТІ ДОР про право власності на домоволодіння, документів на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , чорнових записів, блокнотів, оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , комп`ютерного обладнання та флеш накопичувачів, за допомогою яких виготовлялися підроблені документи, записів, нотаток по підготовці до вчинення кримінального правопорушення, печаток, штампів, факсиміле, мобільних телефонів, які містять інформацію, пов`язану із заволодінням домоволодінням по АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 15 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1