Постанова № 81820506, 17.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8570/19

Провадження № 3/234/2075/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька ( іпн- НОМЕР_1 ), не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року, о 13-40 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ЕКО», по бул. Машинобудівельників, 28а, в м. Краматорськ, викрав з полиці магазину балик Власна Ковбаса , вагою 0,506кг, вартістю 63,38 грн., напій слабоалкогольній «Шейк», об`ємом 0,5 л, у кількості 2 склянки, на загальну суму 39,04 грн., напій слабоалкогольний «шейк», 0,5 літри, х\б 2 шт. на загальну суму 39,04 грн., палички солодкі 1 шт., вартістю 134,25 грн., сидр, об`ємом 0,5 л, вартістю 30,10 грн. у кількості 2 банки, скоївши дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 184 грн. 81 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколами згоден.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 238237 від 17.05.2019 року, заявою директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2 , розпискою, довідкою про вартість товару, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, 401 КУпАП, -суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (рахунок 31110106700059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова