Ухвала суду № 81820029, 17.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2019 227/4267/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відвід судді Любчик В.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13.05.2019 року прокурором Ленкевич І.В. було заявлено відвід головуючій судді Любчик В.М., оскільки в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу Любчик Олександр В`ячеславович, який є чоловіком судді Любчик В.М., на підставі постанови про призначення групи прокурорів від 20.02.2015 року входив до її складу.

У зв`язку з заявленим клопотанням, була винесена ухвала від 13 травня 2019 року про передачу кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в канцелярію суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматичного розподілу судді, який розглядатиме заявлений прокурором відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, головуючим суддею у вирішенні зазначеного питання визначено суддю Хандуріна В.В.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду відводу.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає, що заява про відвід судді Любчик В.М. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі ст.ст.75-80, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик Василини Миколаївни у справі № 1-кп/227/176/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. від розгляду справи №227/4267/15-к (провадження 1-кп/227/176/2019).

Справу №227/4267/15-к (провадження 1-кп/227/176/2019) передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

17.05.19