Ухвала суду № 81819965, 15.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.05.2019 227/2281/17

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мацишин Л.С.,

За участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О,

Позивача Скакуна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби м. Добропілля про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А НО В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Донецькій області , Управління Державної казначейської служби м. Добропілля про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

14 травня 2019 року від представника відповідача, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Донецькій області Балдинюка М.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – це Краматорський міський суд Донецької області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Донецькій області Балдинюка М.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби м. Добропілля про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції, 20 червня 2019 року об 09 годині 00 хвили.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хвилин 20 червня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області, на електронну адресу inbox@kt.dn.court.gov.ua , для організації її виконання та представнику відповідача на електронну адресу info_prim@dn.dvs.gov.ua, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин