Ухвала суду № 81819814, 13.05.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.05.2019
Номер справи
222/739/19
Номер документу
81819814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/739/19

Провадження № 2/222/264/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», місце знаходження: 87523 Донецька область м. Маріуполь вул. Монтажна, буд. 5 про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати.

Позовна заява не суперечить вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені. Подання документів до позовної заяви в одному примірнику відповідає ч.2 ст. 177 ЦПК України. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача розрахунків індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період його роботи на ТОВ «Торгівельний будинок «Азовмашпром» з 01.12.2014 року по 09.07.2018 року та інформації про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати помісячно із зазначенням дати фактичної виплати за період його роботи на ТОВ «Торгівельний будинок «Азовмашпром» з 01.12.2014 року по 09.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем особи є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні відомості.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, визнавши явку сторін обов`язковою, тому що на підставі поданих доказів, без пояснень сторін суд не зможе винести обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що з позовної заяви вбачається, що позивач звертається що суду не за місцем перебування відповідача, а користуючись правом за місцем свого проживання, але ж не надає докази на підтвердження свого проживання на території Нікольського району Донецької області, з метою вірного визначення підсудності справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду, слід витребувати довідку про місце проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», місце знаходження: 87523 Донецька область м. Маріуполь вул. Монтажна, буд. 5 про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 05.12.2018 року о 13-30 годин, з викликом сторін.

Витребувати інформацію про місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» надати до суду розрахунки індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період його роботи на ТОВ «Торгівельний будинок «Азовмашпром» з 01.12.2014 року по 09.07.2018 року та інформації про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати помісячно із зазначенням дати фактичної виплати за період його роботи на ТОВ «Торгівельний будинок «Азовмашпром» з 01.12.2014 року по 09.07.2018 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81819814 ?

Документ № 81819814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81819814 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81819814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81819814, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 81819814, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81819814 відноситься до справи № 222/739/19

Це рішення відноситься до справи № 222/739/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81819776
Наступний документ : 81820287