Ухвала суду № 81819770, 20.05.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/182/19

Провадження № 2/172/187/19

У Х В А Л А

20.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М.

представника позивача – Борульника А.В.

представника відповідача – Лагутіна Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Транс», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовик Андрій Олександрович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування реєстрового запису про реєстрацію договору, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. При цьому, повідомив, що позивачем ОСОБА_1 суду буде надано вільні зразки підпису та почерку, а також він забезпечить явку позивача до суду для отримання експериментальних зразків підпису та почерку.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду оригінал договору оренди землі від 22.12.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро-Транс», не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та витребувати документи необхідні для проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 . про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі – задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису та почерку (в якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах).

3. Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк