Ухвала суду № 81819727, 13.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4148/19

Провадження № 1-кс/161/2361/19

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі - Козак О.А., за участю прокурора - Приймака М.М., представників власників майна - Гарбар Ю.Р., Карабан Д.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на металеву ємність без маркувальних позначок місткістю близько 15 куб.м. та пульт управління видачею пального, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 07.03.2019 року за адресою: село Городище Луцького району, вул. Миру, 1б та перебувають у власності і фактичному володінні ТОВ «ВВС», код ЄДРПОУ 21742266.

Клопотання мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2015-2018 років, суб`єкти господарювання займаються незаконною господарською діяльністю на території Луцького району, а саме: неправомірно без відповідних дозвільних документів реалізовують нафтопродукти через мережу підпільних АЗС з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та інших вимог законодавства, що становить загрозу життю та здоров`ю людей.

Відомості за даним фактом 12.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018030130000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

20.02.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться за вищевказаною адресою і 07.03.2019 року заступником начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області було проведено її огляд.

В ході даного огляду було виявлено пункт відпуску паливно-мастильних матеріалів, що складається з ємкості місткістю близько 15 куб.м. без маркувальних позначок та пульту управління видачею пального, які в ході огляду були вилучені та опломбовані.

Металева ємність без маркувальних позначок з пультом управління видачею пального визнана речовим доказом у кримінальному провадженні і на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення представників власника та володільця майна та надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на металеву ємність без маркувальних позначок місткістю близько 15 куб.м. та пульт управління видачею пального, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 07.03.2019 року за адресою: село Городище Луцького району , вул. Миру, 1б та перебувають у власності і фактичному володінні ТОВ «ВВС», код ЄДРПОУ 21742266.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк