Ухвала суду № 81819413, 16.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12763/18

2-во/200/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2019 року,-

Встановив:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019 року позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнили.

02.05.2019 року позивач Кредитна спілка «САМАРА» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в тексті судового рішення припущено описку, а саме: в описовій частині рішення Бабушкінського районного суду на першому листі першої сторінки допущена описка в третьому абзаці : «Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 12780,00 грн.»; на першому листі другої сторінки допущена описка в другому абзаці: «Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з них 10.02.11.2016року в розмірі 49662,14грн»; в частині вирішив на першому листі другої сторінки в першому абзаці допущена описка : «Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задовольнити»

Суд вважає, що заява позивачки про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у праві, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи правильним буде – «Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 12780,00 грн.»; «Судом встановлено істотне порушення договору з боку

відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з них 10.02.2016року в розмірі 49662,14грн»; «Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в рішенні правильним буде в описовій частині на першому листі в третьому абзаці «Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 12780,00 грн.»; на першому листі другої сторінки в другому абзаці «Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з них 10.02.2016року в розмірі 49662,14грн»; в частині вирішив на першому листі другої сторінки в першому абзаці «Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова