Ухвала суду № 81819365, 06.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5415/19

Провадження № 1-кс/200/4308/19

06 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640000850 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Білецький К.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи відео-, звукозапису.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.04.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2019 з номеру телефону " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ", невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, 65, будівля Центрального апеляційного господарського суду.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040640000850 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2019 з номеру телефону " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ", невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, 65, будівля Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640000850, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 04.04.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2019 з номеру телефону " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ", невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, 65, будівля Центрального апеляційного господарського суду. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по справі слід призначити судову експертизу відео-, звукозапису, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Білецького К.В. про призначення по справі судової експертизи відео-, звукозапису - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи відео-, звукозапису для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040640000850 судової експертизи відео-, звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належить голос та мовлення зафіксовані в записах анонімного повідомлення про замінювання будівлі Центрального апеляційного господарського суду розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, 65, які містяться у файлах з назвами: 20190404_124953_19c_02m12s_7002no; 20190404_125108_17c_00m27s; 20190404_125650_20c_01m02s; 20190404_135829_18c_05m31s_9102no, на наданому на дослідження диску типу CD-R і яке позначене умовним індексом «підозрюваний» в протоколі огляду від 04.04.2019, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: цифровий носій типу CD-R із файлами на ньому, оглянуті на вилучені у ході огляду від 04.04.2019; копію протоколу огляду від 04.04.2019; зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зафіксовано на цифровому носії інформації; копію протоколу відібрання зразків підозрюваного від 02.05.2019.

За необхідності надати експертам копії матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040640000850 від 04.05.2019 року.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової експертизи відео-, звукозапису доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640000850.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко