Ухвала суду № 81819351, 14.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12669/18

Провадження №2/219/546/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Зугреська державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування після смерті матері,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Зугреська державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати право власності у порядку спадкування після смерті матері на земельну ділянку площею 2,7772 га, яка розташована на території Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, подавши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1

Представник відповідача – Соледарської міської ради, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання участь представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Треті особи: Зугреська державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання участь представників не забезпечили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується наявними в матеріалах справи: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2019 року (а.с. 75) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022579098 від 10.04.2019 року (а.с. 77-78).

За таких підстав провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Зугреська державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування після смерті матері – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик