Ухвала суду № 81819284, 20.05.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/220/19

Провадження № 1-кс/170/170/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., з участю секретаря Копитко І.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В., погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М., про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000065 від 21.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. внесено клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000065 від 21.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року, близько 20 год. 20 хв., в с. Пульмо, по вул. Незалежності, Шацького району Волинської області на Т-подібному перехресті вулиць Незалежності та Африкантова відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої сталося зіткнення мотоцикла марки «Viper V200R», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з трактором «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 12019030210000065 від 21.04.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В. про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ Нічіку Ю.О . (44300 м. Любомль, вул. Брестська, 70).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?

- у результаті якої травматичної дії могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися внаслідок ДТП у результаті падіння на асфальтно-бетонне покриття дороги та вдаряння в колесо трактора?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук