Ухвала суду № 81818604, 16.05.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1636/16-ц

Провадження № 2/131/320/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною,

учасники справи:

представник відповідача Гула А.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною.

Дана цивільна справа згідно розпорядження Липовецького районного суду Вінницької області передана за підсудністю на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2019 у справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено провести експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи на виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Гула А . А . в судовому засіданні просив направити матеріали справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, приймаючи до уваги, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога щодо визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною, вважає за можливе направити матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною на проведення судової-почеркознавчої експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: