Ухвала суду № 81818603, 14.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1085/19

1-кс/140/563/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В. на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019020240000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Лівандовський С.В., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019020240000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи 19 квітня 2019 року близько 14:30 год. у чоловічій роздягальні Вінницької філії ТОВ «FUJIKURA AUTOMOTIVE UKRAINE LVIV», адреса якої: вул. Соборна, 224 а , м. Немирів Вінницької області, на одній із речових шафок виявила належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , мобільний телефон торгової фірми «XIAOМІ MI A 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ), який умисно, таємно з корисливих спонукань викрала та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_1 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000229 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено, що після виходу ОСОБА_1 із роздягальні Вінницької філії ТОВ «FUJIKURA AUTOMOTIVE UKRAINE LVIV», до даного приміщення заходила значна кількість людей, серед яких був раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також працює на даному заводі в одну зміну з ОСОБА_1

Окрім цього також установлено те, що після викрадення належного ОСОБА_1 мобільного телефону «XIAOМІ MI A 2 Lite» до нього підходив ОСОБА_2 , який почав розпитувати чи не знайшов він свій мобільний телефону, а після повідомив йому про те, що у нього є знайомі, які допоможуть розшукати його мобільний телефон за певну грошову винагороду, хоча потерпілий ОСОБА_1 нікому із працівників заводу Вінницької філії ТОВ «FUJIKURA AUTOMOTIVE UKRAINE LVIV» не розповідав.

З метою встановлення місцезнаходження належного ОСОБА_1 мобільного телефону «XIAOМІ MI A 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ), є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні отримання інформації, що знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ «Київстар», поштова адреса якого: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ (фактична адреса: пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ), ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11А, м. Київ та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лівандовський С.В., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар », поштова адреса якого: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ (фактична адреса: пр-т Червонозоряний, 51 м. Київ).

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лівандовського С.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», поштова адреса якого: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ (фактична адреса: пр-т Червонозоряний, 51 м. Київ), виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки з мобільного терміналу «XIAOМІ MI A 2 Lite» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Лівандовським Святославом Віталійовичем або заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Шрамком Олександром Олександровичем, або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Дубом Григорієм Миколайовичем, або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Гаврилюком Юрієм Петровичем, або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Пузаєнком Русланом Анатолійовичем, або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Шевчуком Олександром Анатолійовичем, або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Астаніним Євгенієм Юрійовичем, або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Палійчуком Олександром Олексійовичем або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Лещуком Юрієм Миколайовичем або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Купрейчуком Богданом Анатолійовичем інформації за період часу з 00:00 год. 19.04.2019 по теперішній час (дата проведення виїмки) про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко