Ухвала суду № 81818497, 20.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8358/19

Провадження № 1-кс/161/4249/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000354 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 20 травня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно до наказів Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" (ЄДРПОУ 20134234) від 01.08.2017 № 485/ВО та від 14.08.2017 № 529/ВО, перебуваючи на посаді виконуючої обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Луцьк-16, будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, в період з серпня 2017 року по грудень 2017 року, вчинила розтрату товарно матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" на загальну суму 152 580,96 гривень, чим ПАТ "Укрпошта" (ЄДРПОУ 20134234) було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

В ході провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме під час допиту як свідків листонош відділення поштового зв`язку Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції ПАТ "Укрпошта" було встановлено, що ОСОБА_5 кожного дня у період часу із серпня 2017 року по грудень 2017 року отримувала вранці на робочому місці від інкасаторів головного офісу ПАТ «Укрпошта» готівку, а саме пенсійні кошти або переказні кошти, за що ставила підписи про отримання вказаних грошових коштів у маршрутному листі, де писала прописом суму отриманих грошей та ставила особистий підпис. Грошові кошти були опечатані в трапчаному мішку, сіро-зеленого кольору, разом із накладною. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 запрошувала листонош до себе в кабінет (інколи заходили всі разом, інколи по одному, як кому виходило) та видавала вказані грошові кошти листоношам для виплати пенсій. Грошові кошти ОСОБА_5 видавала листоношам разом із відомостями про виплату пенсій. Відомість у друкованому варіанті, де зазначено прізвище пенсіонера, адреса проживання, дані паспорта та сума пенсії, яку йому потрібно виплатити. У вказаній відомості наявні графи, де ставить свій особистий підпис пенсіонер та дату отримання пенсії, а також графа, де листоноша ставить свій підпис про виплату йому пенсії.

Процедура отримання грошових коштів для виплати пенсій у керівника ОСОБА_5 мали би бути наступною: листоноша отримує ОСОБА_6 готівку та відомість для виплати пенсії, далі ОСОБА_5 роздруковує бланк ф.55, що являє собою половину аркушу паперу формату А4, білого чи сірого кольору, де зазначається номер відомості, яку отримав листоноша та номер дільниці доставки пенсій, а також сума готівки, яку отримав листоноша. Тобто у ф.55 вже все має бути надруковано, і прізвище листоноші, і сума готівки яку листоноша отримала в той день, номер дільниці, номер відомості. В даній формі 55 наявні графи «отримала» та «видала», де в графі «отримала» листоноша ставить свій особистий підпис про отримання готівки, а в графі «видала» ОСОБА_5 ставить свій підпис про видачу готівки та відомостей. Та під час отримання готівки та відомостей в той самий день листоноша мала би ставити підписи у ф. 55, так само як і ОСОБА_5 . На кожну листоношу ОСОБА_5 повинна була роздруковувати окрему ф.55.

Встановлено, що за час керівництва ОСОБА_5 , а саме у період часу із серпня по грудень 2017 року, остання декілька разів відразу роздруковувала ф. 55, а в більшості випадків відразу не друкувала ф. 55.

Коли ОСОБА_5 не роздруковувала ф.55, то листоноші бачили, що повідомили під час допиту як свідків, що ОСОБА_5 собі нотувала в особистому зошиті скільки грошей вона дала листоношам для виплати пенсій.

Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_5 може зберігати за місцем проживання форми 55 ПАТ «Укрпошта», зошити, журнали, записники, блокноти, в яких записано облік грошових коштів ПАТ «Укрпошта», в тому числі суми видачі готівки листоношам, операторам ПАТ «Укрпошта» за період часу із серпня по грудень 2017 року, а також інші відомості, бухгалтерські документи ПАТ «Укрпошта», що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, слідчий просить слідчого суддя надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, у частині третій статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів неможливість іншими способами провести виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не інакше, як за допомогою проведення обшуку. Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слід задовольнити.

При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперативним підрозділам зважаючи на правовий висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року №466/896/17, який в силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повинен враховуватися судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку та в підсобних приміщеннях, гаражах, сараях, підвалах, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме форми 55 ПАТ «Укрпошта», зошитів, журналів, записників, блокнотів, в яких записано облік грошових коштів ПАТ «Укрпошта», в тому числі суми видачі готівки листоношам, операторам ПАТ «Укрпошта» за період часу із серпня по грудень 2017 року, а також інші відомості, бухгалтерські документи ПАТ «Укрпошта», що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Строк дії ухвали до 17 червня 2019 року включно.

Дана ухвала надає право на проникнення у вказане володіння лише один раз.

Обшук слід провести у денну пору доби з 06.00 год. до 22.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1