Ухвала суду № 81818264, 17.05.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-во/134/6/19

Справа № 134/1110/18

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною. Однак, у другому абзаці мотивувальної та резолютивної частини рішення суду було допущено описку у написанні номеру запису про інше речове право оренди. Так, у другому абзаці мотивувальної та резолютивної частини рішення, зазначено: «Визнати недійсною Додаткову угоду від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 р, що була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право оренди - 5177866 від 27.03.2014 року», замість вірного «Визнати недійсною Додаткову угоду від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 р, що була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право оренди - 5177944 від 27.03.2014 року». Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної та резолютивної частини рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року за №134/1110/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Довжок» про визнання додаткової угоди недійсною, вважати вірно: «Визнати недійсною Додаткову угоду від 01.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2013 р, що була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право оренди - 5177944 від 27.03.2014 року». Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: