Ухвала суду № 81816525, 16.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 640/7110/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та заявою про продовження терміну на усунення недоліків

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до Святошинського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києвіпро визнання протиправним та скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з позовом до Святошинського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасувати винесене головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернишовим Сергієм Володимировичем повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2019 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.10.2014 № 10/14/7/26-57/2310/02/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 10.05.2019 р. надійшла від представника позивача заява про продовження строку виконання ухвали суду, обґрунтовуючи тим, що на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач потребує фінансування за відповідним бюджетним призначенням, що займає значний проміжок часу.

Також, на підтвердження вищевказаного, суду надано копії листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, відповідно до яких не будуть проводитися платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету України та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Суд, вважає, що заява представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку виконання ухвали суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для виконання ухвали суду задовольнити.

2. Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України 5 денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук