Ухвала суду № 81816423, 20.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року справа № 580/1549/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - виконавчий комітет, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду заяви про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 12.12.2018 № 41 про відмову у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення позивачу - ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, з числа учасників бойових дій на території інших держав, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, пов`язаних з перебуванням у таких державах.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (якщо такі відомості відомі позивачу). Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява ОСОБА_1 без зазначення номера від 13.05.2019 (вх. № 12069/19 від 14.05.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) подана адвокатом - Осадчим Владиславом Анатолійовичем, однак в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 стосовно представника, а саме: не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта ОСОБА_2 та офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти позивача, представника позивача - адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача - адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича та офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача - адвоката Осадчого Владислава Анатолійовича та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу);

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк