Ухвала суду № 81816040, 20.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2019 р. Справа № 480/1532/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області (40030, м.Суми, вул.Горького, буд.25Б, код ЄДРПОУ 39857622) до товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго Суми" (40000, м. Сум, вул. Харківська, 105) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити:

- експлуатацію кабелів - продовжувачів, в кількості 6 одиниць, без інвентарних номерів;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: ліфтів, які встановлені за адресою м. Суми вул . Шевченко , 2, під`їзд 1, 2, 3; м. Суми, вул. Лермонтова, 13 , під`їзд 1, 2, 3, 4; м . Суми, вул. Іллінська , 51Г , під`їзд 1, 2, 3, 4; м . Суми , вул. Іллінська, 51 / 1, під`їзд 1, 2, 3, 4, 5; м. Суми, вул. Засумська, 14, м. Суми, вул . Харківська, 30/2 (правий та лівий);

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме системи газопостачання природним газом населених пунктів.

Ухвалою суду від 02.05.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1532/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Коменерго Суми" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал