Ухвала суду № 81815276, 13.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 280/4296/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/4296/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (69008, м. Запоріжжя, Заводський район)

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/4296/18 шляхом зазначення вірного найменування стягувача.

Розгляд заяви призначено на 13.05.2019, про що сторони повідомлені належним чином.

Від Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшла заява (вх. від 13.05.2019 №19109) про розгляд заяви без участі прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 по справі №280/4296/18 адміністративний позов керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 пенсіонерам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за період з лютого 2018 року по серпень 2018 року включно у розмірі 120 792 (сто двадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 21 копійка, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України». Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок повернуто з Державного бюджету України на користь керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5), які сплачено ним відповідно до платіжного доручення від 05.10.2018 №2738, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/4296/18.

29.01.2019 рішення набрало законної сили.

25.02.2019 позивачем отримано виконавчий лист.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У рішенні суду від 28.12.2018 по справі №280/4296/18, та, відповідно, виданому виконавчому листі по даній справі, судом помилково зазначено в якості стягувача зі сплати судового збору у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5), замість вірного стягувача - Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5; код ЄДРПОУ 02909973; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973), яким і сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням того, що не вірне найменування стягувача унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/4296/18 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4296/18 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5; код ЄДРПОУ 02909973; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973), які сплачено нею відповідно до платіжного доручення від 05.10.2018 №2738, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/4296/18».

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому по справі №280/4296/18, виклавши графу «Постановив» у наступній редакції: «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5; код ЄДРПОУ 02909973; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973), які сплачено нею відповідно до платіжного доручення від 05.10.2018 №2738, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/4296/18».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко