Ухвала суду № 81815183, 17.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/2755/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" В.В. Кадирова до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути кошти авансового внеску 4516,78 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" В.В. Кадирова звернулося до суду з позовом до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути кошти авансового внеску 4516,78 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник Позивача відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 16.03.2019 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

Таке повідомлення Укрпошти до суду надійшло лише 16.05.2019року та після звернення суду з відповідним листом до Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта".

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" В.В. Кадирова до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути кошти авансового внеску 4516,78 грн., - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк