Ухвала суду № 81814669, 20.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

м. Вінниця

20 травня 2019 р. Справа № 802/669/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 802/669/17-а

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39402165, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

до: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39402165, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) грн.

15.05.2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення по справі № 802/669/17-а за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вказаної заяви, відповідачем зазначено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 802/2282/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.09.2016 №135256-13 про нарахування транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 , постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 802/2282/16-а, яка стала підставою для ухвалення судового рішення від 13.06.2017 року по справі № 802/669/17-а про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000,00 грн. - скасована.

Перевіряючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статей 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідна заява подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені статтею 364 КАС України.

Частиною 2 статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", станом на дату звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційної скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення від 18.03.2019 року витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/2282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі № 802/669/17-а за нововиявленими обставинами, не містить жодних доказів на підтвердження того, що рішення суду від 18.03.2019 року по адміністративній справі № 802/2282/16-а набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику належить усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом направлення до Вінницького окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по адміністративній справі № 802/2282/16-а, що набрало законної сили.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що у разі не усунення недоліків такої заяви у встановлений строк, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде повернута.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі № 802/669/17-а за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна