Рішення № 81814621, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2700/19

Провадження № 2/520/2546/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення оплати за контракт на навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача 50% вартості контракту за навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10285 гривень за навчальний рік (2018-2019).

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_3 навчається в Юридичному коледжі Національного університету «Одеської юридичної академії». За навчальний рік 2018-2019 р.р. позивачка сплатила вартість контракту за навчання, тому просить стягнути з відповідача 50% вартості контракту в сумі 10285 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити, справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у шлюбі зі ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси ( суддя Бескровний Я. В.) стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.12. 2017 року до закінчення навчання - 15.08.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Також стягнуто на навчання доньки 12125 грн.

ОСОБА_1 представлена до суду довідка про заробітну плату на посаді сестри медичної палатної ВК, згідно з якою її середній заробіток складає 4421,23 грн.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст.199 ч 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суду відомі висновки, висловлені у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296 цс 15.

Але з огляду на обставини справи, суд вважає, що для матері, з якою проживає повнолітня дитина, є складним і обтяжливим її утримання і тягар оплати за навчання. При цьому суд бере до уваги розмір заробітної плати ОСОБА_1 та розмір аліментів, які сплачує батько дитини.

Суд враховує дані, викладені відповідачем у відзиві на позов, але вважає, що батько дитини повинен всіляко сприяти тому, щоб його дитина отримала освіту та зайняла гідне місце в житті. Крім того, ОСОБА_2 сам зазначив у своєму відзиві, що він не заперечує необхідність отримання освіти.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення оплати за контракт на навчання повнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 50% вартості контракту за навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10285 гривень за навчальний рік (2018-2019).

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 р.н., АДРЕСА_1 ,

на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.