Постанова № 81814204, 17.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1826/19

Провадження 3/524/908/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року суддя Автозавосдькго районного суду м. Кременчука Гусач О.М.., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 14.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

17 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію постанови суду від 14.05.2019 року та звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в якій вказав , що особисто не отримував судові повістки.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови від 14 травня 2019 року була допущена описка а саме невірно вказано, що «До суду повернулась розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки», замість вірного «До суду повернулись конверти з судовими повістками на ім.»я ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусача О.М. від 14 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, у другому реченні третього абзацу описової частини вважати правильним текст наступного змісту: «До суду повернулись конверти з судовими повістками на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: