Ухвала суду № 81812744, 11.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4462/16-ц

Провадження № 6/761/663/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника заявника: ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №761/4462/16-ц, виданий 10.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ТОВ «Комфорт Вежа» на користь ОСОБА_2 76 594,21 грн.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходився виконавчий лист №761/4462/16-ц від 10.02.2017 року, який на підставі постанови про повернення виконавчого документа від 25.06.2018 року було направлено на адресу стягувача.

Разом з тим, заявник вказує, що згідно електронного листа відстеження на сайті «Укрпошта» (код відправленого листа 0103262604954), 20.008.2018 року конверт з оригіналом виконавчого листа повернувся за зворотною адресою, так як відправлення не вручене під час доставки, але в наявності конверт відсутній (до відділу не повертався).

За вказаних обставин заявник, посилаючись на те, що факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджується відповідною довідкою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, звернувся до суду з вказаним поданням, просить задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2016 року, ухваленого по справі №761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення матеріальної шкоди, позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» на користь ОСОБА_2 суму завданої шкоди в розмірі 75 607,86 грн., вартість робіт щодо оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 228,00 грн., а всього - 75 835,86 грн. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто суму судового збору в розмірі 758,35 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано ОСОБА_2 виконавчий лист №761/4462/16-ц.

Разом з тим, згідно довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління у м. Києві від 28.03.2019 року за №ДВ/23 вищевказаний виконавчий лист було втрачено при його пересилці з ВДВС на адресу стягувача у зв`язку з прийняттям постанови про повернення виконавчого документа від 25.06.2018 року (а.с.208).

Вказані обставини також підтверджуються наявними в матеріалах справи реєстром поштових відправлень та витягом з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень (а.с. 205-206).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа №761/4462/16-ц, виданий 10.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва, було втрачено.

В свою чергу, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за змістом ст.ст. 3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Таким чином, оскільки підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа у судовому засіданні не встановлено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа №761/4462/16-ц, виданого 10.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ТОВ «Комфорт Вежа» на користь ОСОБА_2 76 594,21 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» на користь ОСОБА_2 75835,86 грн. та судового збору 758,35 грн. по справі №761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення матеріальної шкоди,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 14.05.2019 року.

Суддя: