Ухвала суду № 81812566, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36850/18

Провадження № 2/761/2419/2019

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивачів - Солдаткіна О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2019 року та 15.05.2019 року до суду надійшли клопотання представника відповідача Козирєва С.С . про залучення ТОВ "Аерохендлінг" та ТОВ «ДЖОІН АП!» до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, що співробітники ТОВ "Аерохендлінг" здійснювали обслуговування чартерного рейсу та були свідками всіх подій, що передували відмові позивачам в перевезенні, а замовником повітряного судна авіакомпанії МАУ за маршрутом перевезення Київ - Хургада - Київ було ТОВ «ДЖОІН АП!», який є договірним перевізником чартерного рейсу.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2019 року представник позивачів ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У підготовче судове засідання 16.05.2019 року представник відповідача не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про залучення ТОВ "Аерохендлінг" та ТОВ «ДЖОІН АП!» до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, представником не зазначено на які права та обовязки третіх осіб може вплинути рішення у справі, не зазначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ТОВ "Аерохендлінг" та ТОВ «ДЖОІН АП!» до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя