Ухвала суду № 81812362, 16.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2-о/760/15/19

в справі №760/28359/18

У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 травня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув у засіданні клопотання представника Заявника про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних відносин зі двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність звернення до суду Заявник пояснює тим, що відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , батьками якої були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Заявник стверджує, що у Свідоцтві про право на спадщину від 22.12.1984, виданому державним нотаріусом Першої київської обласної нотаріальної контори за матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 в якості його спадкоємців вказані дружина ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 .

Матеріали з вказаної спадкової справи, як вважає Заявник можуть підтвердити факт родинних відносин між Заявником та ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_9 .

Відтак, Заявник просила витребувати їх копію з Київського обласного нотаріального архіву.

Ухвалою про відкриття провадження від 05 листопада 2018 року судом було витребувана копія зазначеної справи, проте у відповідь до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали з огляду на відсутність вказівки на нотаріальну контору, в якій спадкова справа була заведена.

У судовому засіданні 16 травня 2019 року Заявник та її представник підтримали необхідність повторно витребувати в Київському обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявником подані докази самостійного звернення до Київського обласного нотаріального архіву і відмови у наданні запитуваних документів.

Враховуючи, що спадкова справа до мана померлого ОСОБА_5 може містити документи, які мають важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію спадкової справи №432 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була заведена Першою Київською обласною нотаріальною конторою.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: