Ухвала суду № 81812143, 16.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/9894/19

1-кс/760/5486/19

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Костинюка Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018101070000098 , -

ВСТАНОВИВ:

Костинюк О.І. в інтересах ТОВ «МІК» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2019, на вилучене майно під час обшуку 19.12.2018 за місцем знаходження ТОВ «МІК», а саме :

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд»;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «МІК» ;

-печатка ТОВ «Мік Трейдопт» ;

-печатка ТОВ «Мік №6» ;

-печатка ТОВ «Явір-2001», ідентифікаційний код 31708306;

-печатка ТОВ «Мік Імпорт», ідентифікаційний код 41737417;

-печатка ТОВ «Орхівська швейна фабрика», ідентифікаційний код 00309200;

-штамп з підписом (кліше);

-штам з підписом (кліше);

-видаткова накладна №РН-115 від 27.11.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-093 від 03.09.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-070801 від 07.08.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-110701 від 11.07.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-089 від 14.08.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік».

Заявлене клопотання адвокат Костинюк О.І. обгрунтовує наступним.

21.01.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва у справі 760/33831/18 (провадження № 1-кс/760/717/19) у кримінальному провадженні №42018101070000098 постановлено ухвалу, якою за клопотанням прокурора Кашки В.В. накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 19.12.2018, за місцем знаходження ТОВ «МІК», за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69 А.

Адвокат Костинюк О.І. стверджує, що арешт у вищезазначеному кримінальному провадженні було накладено необгрунтовано . Представник також звертає увагу на те, що органом досудового розслідування перевірено вилучене майно та встановлено відсутність причетності вказаного майна до кримінального провадження № 42018101070000098, воно повернуто власнику. Проте, арешт юридично продовжує існувати. Тому, переконував, що в подальшому перебуванні майна під арештом відпала потреба.

В судове засідання представник ТОВ «МІК» не з`явився, адвокат Костинюк О.І. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечує, оскільки в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а майно , на яке було накладено арешт, повернуто його володільцю.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Так, згідно приписів ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановлених обставин, з урахуванням того, що детектив не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Костинюка Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/33831/18 ( провадження 1-кс/760/717/19) від 21.01.2019 на вилучені під час обшуку 19.12.2018 за місцем знаходження ТОВ «МІК», а саме :

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд»;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «Торговий дім «Мік трейд» ;

-печатка ТОВ «МІК» ;

-печатка ТОВ «Мік Трейдопт» ;

-печатка ТОВ «Мік №6» ;

-печатка ТОВ «Явір-2001», ідентифікаційний код 31708306;

-печатка ТОВ «Мік Імпорт», ідентифікаційний код 41737417;

-печатка ТОВ «Орхівська швейна фабрика», ідентифікаційний код 00309200;

-штамп з підписом (кліше);

-штам з підписом (кліше);

-видаткова накладна №РН-115 від 27.11.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-093 від 03.09.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-070801 від 07.08.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-110701 від 11.07.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік»;

-видаткова накладна №РН-089 від 14.08.2018, постачальник ТОВ «ТД Мік Трейд», одержувач ТОВ «Мік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк