Вирок № 81810042, 16.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8080/19

провадження № 1-кп/753/1281/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Соляника Т.О.,

захисника Шпаківської І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100020002480 від 04.04.2019 за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.10.1999 Мінським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст.140 КК України /в ред 1960р./ до 2 років позбавлення волі, 12.10.1999 звільнений на підставі ст.1 «А» Закон України «Про амністію»;

-10.10.2000 Печерським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 81 КК України /1960р./ до 3 років позбавлення волі;

-14.01.2003 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місцяв позбавлення волі;

-07.06.2007 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-10.05.2012 Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.10.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України, ч. 4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

-22.03.2018 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 26.11.2018 звільнений з Коростенської ВК (№ 71) Житомирської області умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 27 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 16.11.2018;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі супермаркета «Новус» який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 8, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного супермаркету майно, а саме: «нічний крем Ягоди асаї Ziaja 50 мл.» (арт.296469) в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 20 коп. (без ПДВ); «олійка екстраординарна Elseve для усіх типів волосся 100 мл.» (арт. 180759) в кількості 1 шт., вартістю 147 грн. 20 коп. (без ПДВ); «маска грязьова для обличчя проти стресу Мінерали мертвого моря» (арт. 306759) в кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 20 коп. (без ПДВ); а всього товару на суму 405 грн. 60 коп. (без ПДВ), який сховав до кишені свого одягу в який був одягнений.

Далі ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, котрий перебував при ньому, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касову зону, та одразу направився до виходу з супермаркета, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення супермаркета «Новус» який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 8, ОСОБА_1 був викритий працівниками охорони супермаркета.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.04.2019 р. приблизно о 15-00 год. в магазині «Новус» по пр. Бажана, 8 він намагався викрасти косметичні товари, які сховав до одягу, після чого, минуючи каси, направився до виходу з магазину, де був зупинений охоронцями разом із майном, яке зазначене в обвинувальному акті, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, яка відшкодована внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1 \один\ рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.04.2019 р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді "тримання під вартою" - залишити без змін.

Речові докази:

«нічний крем Ягоди асаї Ziaja 50 мл.» (арт.296469) в кількості 1 шт., «олійка екстраординарна Elseve для усіх типів волосся 100 мл.» (арт. 180759) в кількості 1 шт., «маска грязьова для обличчя проти стресу Мінерали мертвого моря» (арт. 306759) в кількості 1 шт. - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

компакт-диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв