Ухвала суду № 81809130, 17.05.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-к/734/2/19 Справа № 734/1661/19

У Х В А Л А

17 травня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб ОСОБА_1 , Е. ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік ОСОБА_4 АГ) в особі представника ОСОБА_5 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб ОСОБА_1 , Е.К., ОСОБА_3 Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік ОСОБА_4 АГ), в особі представника ОСОБА_5 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс». В зазначеному клопотанні представник Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistikта та Kravag Logistic Versicherungs AG Дерус ОСОБА_6 просить визнати та допустити примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» судові витрати, спричинених в розмірі 3413,06 євро та 5 %, починаючи з 17.05.2016 року по 03.05.2019 року в розмірі 507,93 євро, на користь Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Керуючись ст.258, 250, 462, 465-466,467 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб ОСОБА_1 , Е.К., ОСОБА_3 ) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ), подане представником ОСОБА_5 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс».

Повідомити Агропромислове виробниче підприємство «Агротранссервіс» (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Комсомольська, буд. 102 А) про надходження такого клопотання та запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Роз`яснити, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно із ч. 2 ст.467 ЦПК України.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко