Ухвала суду № 81808865, 08.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17564/15-ц

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

08 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Першому ВДВС м. Хмельницького перебуває виконавче провадження №55805929 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/17564/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

15.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом був замінений стягувач на ОСОБА_3

19.03.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, ОСОБА_1 набула права вимоги за зазначеним кредитним договором. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Першому ВДВС м. Хмельницького перебуває виконавче провадження №55805929 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/17564/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

15.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом був замінений стягувач на ОСОБА_3 19.03.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, ОСОБА_1 набула права вимоги за зазначеним кредитним договором.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по справі №686/17564/15-ц із ОСОБА_3 на її правонаступника – ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя