Ухвала суду № 81808539, 25.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21937/18

Провадження №: 1-кс/752/4426/19

У Х В А Л А

25.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018101010000180 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Лінник Д.Т. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018101010000180 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють кримінально - протиправну діяльність в сфері безконтактного збуту препаратів для схуднення, що містять в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», шляхом його переказу через почтові відділення «Нова Пошта».

10.04.2019 року, відносно громадянки ОСОБА_1 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, громадянка ОСОБА_2 шляхом почтового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», № 20 НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 850 грн незаконно збула громадянці ОСОБА_5 паперову коробку з надписом «Редуксин», в якій знаходиться три фабричних блістера, кожен з яких містить десять контурних чарунок з капсулами синього кольору, загальною кількістю 30 (тридцять) штук, які після проведення огляду було поміщено до спец-пакету НПУ № 0054603.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом та її ваги, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять надані на дослідження 30 (тридцять) капсул синього кольору, що у трьох фабричних блістерах, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати поліетиленовий спец пакет НПУ № 0054603, в якому знаходятья об`єкти дослідження: паперова коробка з надписом «Редуксин», в якій знаходиться три фабричних блістера, кожен з яких містить десять контурних чарунок з капсулами синього кольору, загальною кількістю 30 (тридцять) штук.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №42018101010000180 від 13.08.2018 року.

Надати згоду на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко