Ухвала суду № 81808204, 14.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/60/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/5383/17

представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна .

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року по лютий 2016 року у квартирі АДРЕСА_1 . За період сумісного проживання придбали майно, а саме : автомобіль Газель , номерний знак НОМЕР_1 , телевізор, двухспальне ліжко, мікрохвильову піч, електроплиту, пральну машину, пилосос кухонний стіл із стільцями, килими, персональний комп"ютер, всього майна на загальну суму 64000,00 грн. Частки кожного із них становлять по 1/2, відповідно вона має право претендувати на виділення їй у власність майна на суму 32000,00 грн. Відповідач в березні 2016 року забрав усі речі , які мали би залишитися у її власності та не сплатив грошову компенсацію.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, вказуючи , що в провадженні суду знаходиться справа за позовом її довірительки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та поділ майна . До складу майна входить автомобіль марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору, який було придбано ОСОБА_4 27.01.2015 року та продано ОСОБА_5 , згідно договору купівлі- продажу від 03.06.2016 року, відповідно автомобіль вибув із володіння ОСОБА_4 . На підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2016 року, вищевказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , який не є стороною у справі, тому виникла необхідність призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення середньої ринкової вартості ідентичного автомобіля марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору.

Представник відповідача ОСОБА_2 . в судовому засіданні заперечив щодо проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013,

м. Хмельницький вул. Володимирська,109 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Встановити середню ринкову вартість автомобіля марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору , 2002 року випуску, перереєстрація якого відбулася на нового власника ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2016 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі № 6843 в Хмельницькій області .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/5383/17 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.