Вирок № 81807767, 16.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13276/18

н/п 1-кп/766/352/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Трепетіній І.В.,

з участю прокурора Кістірьова Я.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника – Бережного В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальне провадження № 12018230000000249 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, заміжної, працюючої адміністратором сауни ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , під час виконання функцій адміністратора сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66 в період часу з 06.07.2016 по 13.03.2018 домовилась з ОСОБА_3 про подальшу співпрацю щодо звідництва для розпусти з метою отримання грошових коштів.

Так, ОСОБА_1 13.03.2018 в період часу з 20.20 до 22.07 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , знаходячись в м. Херсоні, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_4 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_3 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул АДРЕСА_2 Івана Богуна АДРЕСА_3 Ілліча АДРЕСА_4 , 66, де остання вступала з ОСОБА_4 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, у скоєному щиросердо розкаялася, пояснивши суду, що дійсно займалася звідництвом для розпусти, працюючи адміністратором сауни та підшукала жінку для статевих відносин з клієнтом сауни з метою отримання грошового прибутку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе за умови обрання для неї покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Стамбула