Ухвала суду № 81807282, 14.05.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2402/18

Провадження № 2/715/83/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради, ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно Договору купівлі – продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22.05.2014 року вона придбала земельну ділянку площею 0,0603 га за 21 117 грн – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Отже вона придбала спірну земельну ділянку за відплатним цивільно-правовим договором для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Дослідивши клопотання та частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване на сьогодні рішення Глибоцької селищної ради та укладений на підставі його прийняття договір про відчуження земельної ділянки, вказує на те, що відповідач в даних правовідносинах діяла як фізична особа, а не як підприємець, а тому такий спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04 липня 2018 року (справа №907/168/16)

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 258-259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя