Ухвала суду № 81807272, 16.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/812/19Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

16 травня 2019 р.

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши матеріали справи №699/1333/18 за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом –

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: кадастровий номер НОМЕР_1 розміром 2,0056 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розміром 0,3948 га, кадастровий номер НОМЕР_3 розміром 1,5036 га, кадастровий номер НОМЕР_4 розміром 0,2699 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розміром 0,2962 га, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 як особою, яка не брала участі у справі, проте права якої порушуються оскаржуваним рішенням.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду Черкаської області 16 травня 2019 року.

Відповідно до п.п. 28.20, 28.21, 28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки, усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються з дотриманням таких правил: аркуші внутрішнього опису документів справи нумеруються окремо; якщо при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, то аркуші нумеруються заново, при цьому старі номери закреслюються однією похилою рискою, а не виправляються; при невеликій кількості помилок нумерація аркушів виправляється таким чином: на не пронумерованих аркушах проставляється номер попереднього аркуша з додаванням букв згідно з українським алфавітом ("а", "б", "в", "г", "ґ" і далі), а при повторенні одного номера на кількох розміщених поруч аркушах додаються букви "а", "б", "в", "г", "ґ" і далі відповідно до кожного номера аркуша, починаючи з другого. Усі помилки та виправлення в нумерації зазначаються у засвідчувальному написі, а саме: цифрами і літерами - кількість пронумерованих аркушів, наявність літерних номерів аркушів, фотокарток, конвертів, інші особливості. Засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису.

У кожній судовій справі складається опис документів у справі. Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов`язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Відділом організації діловодства (канцелярією) апеляційного суду Черкаської області складено акт від 16.05.2019 року про те, що при здійсненні огляду та перевірки повноти підшивання матеріалів цієї цивільної справи в 1-му томі на 79 аркушах виявлені наступні недоліки: кількість наявних у справі документів не відповідає даним засвідчувального напису, відсутні документи а.с. 51-59 (рекомендовані повідомлення).

Згідно із частиною 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

За таких обставин, цивільна справа №699/1333/18 не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков